Justiça nega indenização a paciente que passou a noite em máquina de ressonância na Serra

O homem teria adormecido durante o exame e só acordou por volta das 6h do dia seguinte. Decisão é da 3ª Vara Cível do município

Por Regional ES em 04/02/2023 às 06:46:54

Foto: Reprodução/TJES

Um paciente de um hospital na Serra teve o pedido de indenização por danos morais negado após ter alegado que foi esquecido dentro da máquina de ressonância magnética. Ele teria adormecido durante o exame e só acordou por volta das 6h do dia seguinte.

Quer receber nossas notícias pelo WhatsApp? Clique aqui e participe do nosso grupo de notícias!

Conforme narrado na sentença, ao despertar, o autor percebeu que estava em uma ala do hospital que descreveu ser deserta, sendo orientado por telefone a dirigir-se ao setor administrativo.

Em seguida, o homem teria encontrado uma funcionária que o viu apenas de avental, tendo se assustado e fechado a porta, negando informações. Segundo o autor, apenas quando encontrou um vigilante do hospital, recebeu ajuda.

Clique aqui e siga o RegionalEs no instagram

Em defesa, o hospital alegou que foram repassadas as devidas instruções sobre o exame para o paciente e que a máquina não colocou em risco a vida dele em momento algum, uma vez que o aparelho de ressonância não utiliza radiação. Além disso, o réu afirmou que, por conta do horário, o operador da máquina acreditou que o homem já havia deixado o setor.

No entendimento da magistrada Marlúcia Ferraz Moulin, da 3ª Vara Cível da Serra, embora o ato do hospital possa ter sido displicente, o autor não teria comprovado os fatos narrados, de maneira que pudessem ser identificados sofrimento ou angústia. Dessa forma, a juíza rejeitou o pedido.

Veja trecho da decisão:

"As testemunhas ouvidas em Juízo não relatam nenhum sofrimento ou angústia por parte do requerente, bem como não há comprovação de qualquer outra situação que pudesse agravar a situação por ele vivenciada no momento em que dormia na maca. Independente dessa situação, não há como esse juízo deixar de registrar a displicência por parte do hospital requerido e da denunciada à lide no momento da realização do exame, eis que não tiveram o zelo necessário para prestação dos serviços. Porém, no presente caso, não existem provas concretas do dano sofrido pelo requerente, e por isso é o caso de rejeição do pedido inicial", destacou a magistrada.

O outro lado

A reportagem procurou os advogados que representam o Hospital Metropolitano, local onde o paciente realizou o exame, porém eles preferiram não se manifestar sobre o assunto.